Kas 1. tüüpi viga on hullem kui 2. tüübi viga?
Kas 1. tüüpi viga on hullem kui 2. tüübi viga?
Anonim

I tüüp ja II vead ( 2 kohta 2 ) A I tüüpi viga , teisest küljest on an viga selle sõna igas mõttes. Tehakse järeldus, et nullhüpotees on vale, kui see tegelikult on tõene. Seetõttu I tüüpi vead peetakse üldiselt tõsisemaks kui II tüüpi vead.

Lihtsalt, mis vahe on 1. ja 2. tüübi veal?

Statistiliste hüpoteeside testimisel a tüüp I viga on tõese nullhüpoteesi tagasilükkamine (tuntud ka kui "valepositiivne" leid või järeldus), samas kui II tüüpi viga on vale nullhüpoteesi mittelükkamine (tuntud ka kui "valenegatiivne" leid või järeldus).

Samuti, milline viga on ohtlikum? I tüüpi viga on siis, kui lükkate tõese tagasi nullhüpotees ja see on tõsisem viga. Seda nimetatakse ka "valepositiivseks". Selle vea tegemise tõenäosus on alfa – olulisuse tase.

Tea ka, milline oleks teie arvates tõsisem rikkumine I või II tüübi viga ja miks?

II tüüpi viga . Koos II tüüpi viga , võimalus juurde lükake tagasi, nullhüpotees läks kaduma ja järeldust ei tehtud on tuletatud tagasilükamata nullist. Kuid Tüüp I viga on tõsisem , sest sina on nullhüpoteesi ekslikult tagasi lükanud ja lõpuks väitnud, et on pole tõsi.

Mis tüüpi viga on hullem ja miks?

Üldiselt a tüüp I viga peetakse halvem , kahel põhjusel. Kui teil on statistiliselt oluline tulemus, siis ütlete, et teil on leid. Lükkate tagasi nullhüpoteesi – kui te eksite seda tagasi lükates, on see a tüüp I viga.

Soovitan: