Kas kohtuliku kontrolli õigus toob tingimata kaasa kohtu ülimuslikkuse?
Kas kohtuliku kontrolli õigus toob tingimata kaasa kohtu ülimuslikkuse?

Video: Kas kohtuliku kontrolli õigus toob tingimata kaasa kohtu ülimuslikkuse?

Video: Kas kohtuliku kontrolli õigus toob tingimata kaasa kohtu ülimuslikkuse?
Video: Buzilib qolgan 2x2 kubik rubikni yig'ish darsi 2024, November
Anonim

Kohtulik kontroll teeb seda mitte viia kohtu ülimuslikkuseni sest see on näide eraldamisest volitused . See võimaldab igal valitsusharul säilitada võimsus , ilma ülima võimsus läheb igasse üksikusse filiaali.

Kuidas on sellega seoses Marbury vs Madison seotud kohtuliku kontrolliga?

Marbury v . Madison , seaduslik juhtum, mille puhul 24. veebruaril 1803 tunnistas USA ülemkohus esmakordselt Kongressi akti põhiseadusega vastuolus olevaks, kehtestades sellega doktriini kohtulik läbivaatamine . Kohtu arvamust, mille on kirjutanud ülemkohtunik John Marshall, peetakse üheks USA põhiseadusliku õiguse aluseks.

Lisaks, kuidas laiendas kohtuliku kontrolli pädevuse kinnitamine kohtu volitusi? Laienemine kohta Kohtulik ülevaade Virginia, Ülim Kohus laienes selle võimsus põhiseaduslik arvustus kaasata riikliku kriminaalkuriteo otsused kohtud . Kohtuasjas Cooper v. Aaron 1958. aastal oli Supreme Kohus laiendas võimu nii et ta võib pidada mis tahes osariigi valitsusharu tegevust põhiseadusega vastuolus olevaks.

Samuti küsiti, mida tähendab kohtulik kontroll?

Kohtulik läbivaatamine on protsess, mille raames alluvad täidesaatvad või seadusandlikud tegevused arvustus poolt kohtusüsteem . Kohtulik läbivaatamine on üks võimude lahususe kontrolli ja tasakaalu: jõud kohtusüsteem teostada järelevalvet seadusandliku ja täidesaatva võimu üle, kui viimased ületavad oma volitusi.

Mis on kohtulik kontroll, mis on selle päritolu ja miks on see sageli nii vastuoluline?

Kohtulik läbivaatamine on vastuoluline sest üks pool kaotab alati. Artikkel III a Põhiseadus sätestab a eesmärk ja kohustused a kohtusüsteem. Käsitletakse ainult neid juhtumeid, mis hõlmavad põhiseaduslikku küsimust a Ülemkohus. Marbury v.

Soovitan: