Milline oli kohtuotsus Schenck vs Ameerika Ühendriigid?

2024 Autor: Stanley Ellington | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:15

Schenck v . Ühendriigid , kohtuasi, mille puhul USA ülemkohus valitses 3. märtsil 1919, et sõnavabaduse kaitse tagas USA-s . põhiseadus" s Esimest muudatust võidakse piirata, kui öeldud või trükitud sõnad kujutavad ühiskonnale "selget ja praegust ohtu".

Veelgi enam, kes võitis Schenck vs USA?

Ta tunnistati süüdi kõigis süüdistustes. USA ülemkohus vaatas Schencki süüdimõistva otsuse apellatsioonkaebuses läbi. Riigikohus, kohtuniku kirjutatud teedrajavas arvamuses Oliver Wendell Holmes kinnitas Schencki veendumust ja otsustas, et spionaažiseadus ei riku esimest muudatust.

Võib ka küsida, mis tähtsus on kohtumisel Schenck vs USA? Schenck vs . See vähendas tõsiselt esimese muudatuse tugevust sõja ajal, eemaldades selle sõnavabaduse kaitse, kui see kõne võib õhutada kriminaalset tegevust (nagu eelnõust kõrvale hiilimine). "Selge ja praegune oht" kehtis 1969. aastani.

Võib ka küsida, milles Schenckile süüdistus esitati?

Schenck oli laetud vandenõu 1917. aasta spionaažiseaduse rikkumiseks, püüdes tekitada sõjaväes allumatust ja takistada värbamist. Schenck ja Baer mõisteti süüdi selle seaduse rikkumises ja kaebasid edasi, kuna põhikiri rikub esimest muudatust.

Kes oli kohtualune kohtuasjas Schenck vs Ameerika Ühendriigid?

Kohtunik Oliver Wendell Holmes Jr.-i arvamuses jõudis üksmeelne ülemkohus järeldusele, et süüdistatavad kes jagasid tõukeealistele meestele flaiereid, kutsudes üles vastupanule indutseerimisele, võidi karistada eelnõu takistamise katses, mis on kriminaalkuritegu.