Kas arestimise asemel tehtud akt kustutab nooremad kinnipidamisõigused?
Kas arestimise asemel tehtud akt kustutab nooremad kinnipidamisõigused?
Anonim

A tegu asemel ei tee kustutama vastu otsuseid või noorem pandiõigus kinnisvara tagatiseks, nt teise hüpoteegi või maksuga pandiõigus . Kus selline kinnipidamisõigused olemas, laenuandja oleks vastutama nende eest, kui nad nõustusid a tegu asemel . Seetõttu on laenuandja sellistel juhtudel tõenäolisem sulgemine.

Lihtsalt nii, kas pank võib pankrottimise asemel aktist keelduda?

Pangad ei ole kohustatud a vastu võtma arestimise asemel tegu . Siin on mõned põhjused, miks a pank võib selle asemel teost keelduda : Või võib teine laenuandja nõustuda a tegu asemel kui esimene laen on jooksev ja vara on väärt rohkem kui selle koormiste summa.

Teiseks, kas arestimise asemel tuleb aktilt makse maksta? Kui teie laenuandja nõustub lühikeseks müügiga või nõustub a tegu asemel , sina võib peab maksma tulumaksu mis tahes sellest tuleneva puuduse kohta. Siiski, millal sina ei teinud maksma laen tagasi ja võlg andeks antud, andeks antud summast sai "tulu", millelt sina võlgu maks.

kui kaua arestimise asemel tehtud akt teie krediidile jääb?

seitse aastat

Kas arestimise asemel toiming on hea valik?

A arestimise asemel tegu võib olla väga kasulik nii laenuandjale kui ka laenuvõtjale, võimaldades mõlemal vältida aja- ja kulusid sulgemine . Laenuandja peab veenduma, et aktsepteerides a leu tegu on hea valik antud olukorras.

Soovitan: