Sisukord:

Kas põlluharimine nõuab rohkem herbitsiide?
Kas põlluharimine nõuab rohkem herbitsiide?

Video: Kas põlluharimine nõuab rohkem herbitsiide?

Video: Kas põlluharimine nõuab rohkem herbitsiide?
Video: Ես երբեք չեմ եղել իմ տան մեջ / Հին և սիրված հոգևոր երգեր - Պարգև և Սիրանուշ 2024, Mai
Anonim

ei- kuni istutatud põld ei pea tähendama põld umbrohtu täis. No-till süsteemid kasutada herbitsiidi rakendusi kasvatamise asemel jaoks umbrohi kontroll . Esimesed paar aastat kohta ei -maaharimine võib nõuda suuremad herbitsiidisisendid.

Samamoodi küsitakse, miks on põlluharimine halb?

Vähem mulla erosiooni: sisse no till põlluharimine , pinnas on vastupidavam tuule ja vee põhjustatud erosioonile. Struktuuri kadu muudab pinnase raskemaks talumiseks, näiteks mullaharimistöödest tingitud rattaliikluse. Struktuuri kadu muudab pinnase ka tihendamise suhtes tundlikumaks.

Lisaks ülaltoodule, miks ei kasuta kõik talud kassatvaba praktikat? Peamine argument (mida sageli esitab orgaaniline talu liikumine) vastu ei - kuni põlluharimiseni on see, et see suurendab kasutada keemilistest herbitsiididest ja pestitsiididest. Maa harimine on mehaaniliselt biotsiidne ja no till peab kompenseerima kasutades kemikaalid.

Millised on põlluharimise plussid ja miinused?

Siin on lühike loetelu otsekülvi plusse ja miinuseid

  • Pro: kokkuhoid.
  • Con: erivarustuse kulud.
  • Pro: vee säästmine.
  • Con: seenhaigus.
  • Pro: vähem herbitsiidi äravoolu.
  • Con: Rohkem herbitsiide.
  • Pro: kõrgem saagikus.
  • Con: vajate kannatlikkust.

Miks on põlluharimine säästvam kui paljud traditsioonilised põlluharimisviisid?

Põhjus, miks mullaharimiseta põlluharimine kasutatakse üle muu meetodid on mulla erosioon. Samuti suurendab see mulla viljakust ja muudab selle rohkem vastupidavad. Mulla raisku läheb vähem, muld peab rohkem vesi taimede õigeks kasvuks ja arenguks.

Soovitan: