Kas Britannica on usaldusväärne allikas?
Kas Britannica on usaldusväärne allikas?

Video: Kas Britannica on usaldusväärne allikas?

Video: Kas Britannica on usaldusväärne allikas?
Video: Džoseri püramiidi suur saladus – salapärane Imhotep 2024, Mai
Anonim

See on väga usaldusväärne . Selle maine on pikka aega olnud, et see on tõenäoliselt kõigist üldistest entsüklopeediatest "kõige lugupeetud". (See ei pruugi muidugi tähendada, et see on sama ajakohane kui selles valdkonnas avaldatud viimased erialaajakirjad.)

Kas Britannica on seda silmas pidades teaduslik allikas?

Entsüklopeediaid peetakse a teaduslik allikas . Sisu on kirjutanud akadeemik jaoks akadeemik publik. Kuigi sissekandeid vaatab üle toimetuskolleegium, ei ole neid "peer-reviewed".

Lisaks, kas Vikipeedia on usaldusväärsem kui Encyclopedia Britannica? Ajakiri Nature ütleb avatud juurdepääsuga entsüklopeedia on umbes nagu täpne nagu vana ooterežiim. Vikipeedia on umbes sama hea allikas täpne teave kui Britannica Sel nädalal ajakirjas Nature avaldatud uuringu kohaselt räägib auväärne lipukandja meid ümbritseva maailma kohta.

Samuti on teada, kas saate tsiteerida Britannica?

Kui sõnastik või entsüklopeedia kirjel pole autorit, tekstisisene tsiteerimine peaks sisaldama kirje pealkirja. Kirje pealkiri peaks olla jutumärkides, kusjuures iga sõna algab suure algustähega. Kirje pealkiri saab millele järgneb koma ja avaldamisaasta.

Kas Vikipeedia on usaldusväärne allikas?

Vikipeedia ei ole a usaldusväärne allikas . Vikipeedia saab igaüks igal ajal redigeerida. See tähendab, et mis tahes teave, mida see igal konkreetsel ajal sisaldab, võib olla vandalism, pooleliolev töö või lihtsalt vale. Vikipeedia üldiselt kasutab usaldusväärne sekundaarsed allikad, mis kontrollivad andmeid esmastest allikatest.

Soovitan: