Mis oli Gideon vs Wainwright viktoriini tulemus?
Mis oli Gideon vs Wainwright viktoriini tulemus?

Video: Mis oli Gideon vs Wainwright viktoriini tulemus?

Video: Mis oli Gideon vs Wainwright viktoriini tulemus?
Video: Гидеон против Уэйнрайта: объяснение за 5 минут: история США и правительственный обзор 2024, Mai
Anonim

Gideon esitas Floridas habeas corpus'i avalduse ülemkohus ja väitis, et esimese astme kohtu otsus rikub tema põhiseaduslikku õigust olla kaitsja esindatud. Florida ülemkohus eitas habeas korpuse leevendust.

Mis oli sellega seoses Gideon vs Wainwright?

Raamatus Gideon v. Wainwright (1963) ülemkohus otsustas, et põhiseadus kohustab osariike tagama kaitsjad rasketes kuritegudes süüdistatavatele süüdistatavatele, kes ei saa endale lubada advokaate.

Samamoodi, kuidas mõjutas Gideon v Wainwright kohtusüsteemi? Kohus nõustus, et kui ta kohaldaks Bettsi v . Brady juurde Gideon v . See otsus, mis tehti 18. märtsil 1963, oli tohutu mõju kriminaalõiguse kohta süsteem sest see nõudis olekut kohtud järgima sama föderaalset nõustamisõigust kohtud pidi järgima.

Mis oli selle kõrval küsimuse Gideon versus Wainwright tähtsus?

- Gideon v . Wainwright on küsimus sellest, kas seda õigust tuleb laiendada ka kostjatele, keda süüdistatakse kuritegudes osariigi kohtutes. - 1963. aastal pidi ülemkohus otsustama, kas kriminaalasjades on valitsuse poolt tasutud kaitsjaõigus üks neist põhiõigustest.

Kas Gideoni karistus oli asjakohane?

Ei, Gideoni karistus ei olnud asjakohane sest talle mõisteti 5 aastat vangistust, kuigi see oli ainult tühine vargus.

Soovitan: